盛世彩票-现在我们知道税收法案的实际成本是多

在“减税和就业法”于2018年1月1日生效后的12个月内,联邦政府收入减少了137亿美元,即0.4%,盛世彩票同时支出增加了1767亿美元,即4.4%。这些不是官方数据,因为12月月度财务报表尚未公布,可能不会在部分政府关闭结束之前。但美国国会预算办公室仍在亮相,并于周二公布截至12月份的收入和支出预测乍一看,这看起来像(1)减税实际上按照承诺减税,但(2)收入损失远远小于支出的增加,因此联邦赤字增加了1905亿美元2017年至2018年的历年几乎完全是由于支出增加。这是一个流行的副歌中  的支持者减税的,但它是不正确。首先,它忽略了通货膨胀。今天12月的通胀数据来自劳工统计局,我们不必这样做! 1
 
 
 
 
 

经通货膨胀调整后,2018年联邦收入下降了2.8%,支出增长了1.9%。因此,赤字增长几乎完全不是由于支出增加。更重要的是,在经济增长的情况下,即使税法没有变化,税收收入也会以通货膨胀调整后的条件上升。更多的人获得工作,收入增加,企业利润增加等等。为了进行比较,这里是真实的联邦收入和支出在当前扩张的所有日历年中的表现:在没有重大税收变化的情况下,2016年收入下降,更多证据表明2015年和2016小型经济衰退是真实的。但经济肯定不是在2018年的小型经济衰退中 - 它可能比当前扩张的任何其他年份增长得更快。其中一些增长肯定是由于减税(和支出增加),但可能并非全部。毕竟,税收收入确实在减税前一年上升。

 
 

为了更好地了解减税对收入的影响,人们显然不仅需要调整通货膨胀,还需要与预期收入增长的基线进行比较。所以我使用历史数据计算了几个基线: 2 从2000年到2017年以及从1980年到2017年的年度实际收入增长。第一期包括两次经济衰退,其中一次是四分之三世纪以来最严重的经济衰退; 2001年,2003年和2009年的主要减税措施; 2010年和2013年的一系列税收变化显示在美国财政部的估计中  作为大幅减税,但主要是关于保持2001年和2003年减税的大部分时间到期。年度实际收入增长率仅为0.86%。第二个时期的减税与增长,经济增长和经济衰退之间的平衡更加平衡,但它也涵盖了工作年龄人口增长速度超过现在的时期,从而实现更快的经济增长。其收入增长率为2.2%。最公平的基线可能介于两者之间。

插入这些数字,2018年的实际收入比2000-2017基线下降3.6%,从1980-2017基线下降4.9%。或者,如果你想用当前的美元计算它,它的价格在1250亿美元到1710亿美元之间。我不打算花费支出基准:实际支出随着时间的推移而增加,但它往往会放缓,有时甚至会在经济时期良好时略有下降。无论如何,即使没有这样的调整,实际收入相对于基准的正负4%的下降远远大于实际支出的1.9%。从长远来看,它在医疗保险,社会保障和债务利息等方面的支出预计将推高赤字。不过,今年的赤字增长主要是减税。

赤字的增加并不一定是坏事。与一年前相比,现在300万美国人有工作,经济学家正在对政府债务的态度进行一些重大修订税收较低!但这并不是利用未经调整的原始数据来讨论赤字原因的思想犯罪的借口。

首先,你不能公平地评估政府豆类柜台对税收收入影响的估计 - 这些税收法案倾向于受到减税政客的批评 - 而没有调整通货膨胀和使用某种增长基准。让我们通过国会税务联合委员会的工作人员在2017年12月做出的减税和就业法案估算来做到这一点  第一个是在没有考虑减税的任何可能的积极宏观经济影响的情况下计算收入影响,第二个是假设增长增长的“动态分数”。估计数是按财政年度计算的,联邦政府将于9月结束,这就是我用来进行比较的结果。看起来委员会的工作人员在这方面做得非常出色,其静态和动态估计都落在我的增长缓慢和增长更快的基线之间。其中一些是愚蠢的运气:当你开始研究预测的细节时,他们高估了个人所得税的收入损失(2018财年的实际收入实际上涨)并且低估了公司税的收入损失。但是,当人们在未来几个月开始提交2018年的回报时,我们可能只会开始准确了解个人所得税减税的影响。目前,主要判决必须是税收法案的费用与委员会所说的一样多。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.hyedu.net/a/shengshi/1253.html